Jueza ordenó suspender el trámite de la causa Ragone

La presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta, Marta Liliana Snopek, suspendió el trámite de la primera parte de la causa por el secuestro y desaparición del ex gobernador Miguel Ragone. Lo hizo luego de que la defensa pidiera que el proceso se haga por escrito, a la vieja usanza. Estas demoras podrían motivar que el juicio no se lleve a cabo este año, como se esperaba.

El incidente que terminó con la suspensión de los plazos de presentación de prueba, instancia en la que se encuentra la primera parte de la causa Ragone en el Tribunal Oral, se inició con un planteo realizado la semana pasada por el defensor oficial Federico Petrina, quien asiste a los militares Carlos Alberto Mulhall, Miguel Gentil y Joaquín Guil.

Petrina planteó que sus defendidos no habían tenido la oportunidad de optar si querían ser juzgados por el nuevo Código Procesal Penal de la Nación o por el viejo Código de Procedimiento en Materia Penal, que estaba vigente cuando Ragone fue secuestrado y desaparecido, en un hecho en el que también fue asesinado el comerciante Santiago Arredes y fue herida Margarita Martínez de Leal, una mujer que trabajaba en las inmediaciones del lugar del ataque, en la zona del monumento a Güemes. El defensor oficial sostuvo que por lo tanto los plazos debían suspenderse los preparativos para el juicio y el expediente ser remitido nuevamente al Juzgado de Instrucción para que la sentencia se dicte siguiendo el viejo código, en el que esta instancia es escrita y no oral.

El lunes pasado el fiscal de la Procuración General de la Nación , Horacio Juan Azzolín, que ha sido designado para participar del juicio oral y público, contestó al planteo de Petrina: sostuvo que el pedido debía ser rechazado y el defensor apercibido, por realizar planteos dilatorios.

Es que el defensor y sus asistidos tuvieron la oportunidad de realizar este planteo al momento de ser indagados, en la primera parte del proceso, y luego cuando la causa fue elevada a juicio.

Cuando aún resta que respondan las otras partes de este proceso, la jueza Snopek sorprendió, el lunes pasado, con su decisión de suspender los plazos, con el argumento de la “incertidumbre” que provoca el planteo del defensor. El fiscal Azzolín presentó un recurso de reposición contra esta decisión: afirmó que la suspensión de los plazos genera más incertidumbre y recordó que la figura de los incidentes en un proceso está prevista precisamente para que puedan tramitarse estos planteos sin provocar más demoras en el expediente principal.

Ahora es la jueza Snopek la que debe dar el próximo paso, se estima que recién la semana próxima. La cuestión es que los querellantes y la Fiscalía no albergan muchas esperanzas porque esta misma magistrada ya atendió, en otra causa por violaciones a los derechos humanos en Jujuy, argumentaciones similares a las de Petrina. Esa decisión, de tramitar la causa por el viejo código, fue apelada por el fiscal actuante, pero eso no evitó una paralización de hecho, a la espera de que la Cámara Nacional de Casación Penal resuelva la cuestión.

En la primera parte deberían ser juzgados el ex jefe del III Cuerpo del Ejército Luciano Benjamín Menéndez; el ex jefe del Ejército en Salta, Mulhall; el ex jefe de la Policía , Gentil; el ex jefe de Seguridad, Guil; el ex vocero de la Triple A , Jorge Héctor Zanetto, y los ex policías Andrés del Valle Soraire, Pedro Javier Herrera y Raúl Nelson Herrera.

Fuente: Nuevo Diario

Tweet This Post Delicious Facebook MySpace