Semanario Nueva Propuesta: Diputados – Casi sin oposición aprobaron el presupuesto de Urtubey
En el presupuesto aprobado, existe la previsión de pagar todos los servicios de la deuda, capital e intereses y se continuará amortizando su stock, estimándose que los resultados financieros positivos serán de casi 10 millones de pesos. La oposición, cuestionó los superpoderes, la subvaluación de los ingresos, y el destino de algunas de las partidas.
Tres son las áreas que recibirán mayor presupuesto: el Ministerio de Educación tiene asignado 1.000 millones de pesos, lo que implica un 25% más que en 2008, el Ministerio de Salud Pública tendrá un incremento de 14 millones de pesos y el Ministerio de Justicia, también verá incrementado su presupuesto en $135 millones respecto del ejercicio 2008.
En tanto, el Ministerio de Desarrollo Humano cuenta con un aumento de $50 millones y la cartera de Desarrollo Económico tendrá un incremento de 7 millones de pesos respecto del presupuesto del año pasado.
Respecto a la obra pública, se destinarán 550 millones de pesos, siendo el mayor porcentaje para la construcción de viviendas, obras viales y obras públicas en general, donde tendrán prioridad aquellas obras para educación y salud. Parodi destacó, además, que se tienen previstas obras en el ámbito de la Justicia que superan los 10 millones de pesos y que serán las construcciones del Poder Judicial en Tartagal y Metan y la planta depuradora en Salta norte. En relación a las obras previstas para Educación, se estima más de 20 millones de pesos para la construcción de escuelas y 8 millones de pesos destinados a erradicar las escuelas ranchos.
El gobierno provincial manifestó que se continuará con la politica de eliminación de los tickets para los empleados de la administración pública, lo que se prevé concluir hasta agosto de 2009. Sobre el Fondo Compensador Municipal, habrá un incremento de 20 a 30 millones de pesos, lo que representa un aumento de un 50% en relación al año anterior.
Tal como estaba previsto, el Presupuesto oficial fue aprobado por la mayoría de los diputados, con excepción de los legisladores del Partido Obrero y la diputada Virginia Cornejo del Partido Propuesta Salteña.
La presentación no fue realizada por un legislador de la alianza gobernante, sino por el diputado justicialista y presidente de la Comisión de Hacienda Oscar Salvatierra quien destacó. Tal como lo anticipó en la entrevista de Nueva Propuesta de la semana anterior, el legislador oranense destacó la inclusión por primera vez en el cálculo de recursos y gastos las porciones de regalías y coparticipación federal destinados al pago de los servicios de la deuda. Sobre la obra pública se refirió la diputada también justicialista Adriana Pérez. La presidente de la Comisión de Obras Públicas destacó el incremento de partidas para la construcción de viviendas en más del 50%.
Los legisladores que votaron a favor, lo calificaron como un presupuesto acorde a la crisis financiera mundial y nacional, definiéndolo como previsible.
La oposición
El legislador del Partido Obrero Pablo López destacó que la previsión de recursos y gastos implicaba un ajuste contra el pueblo, para favorecer a los grandes grupos económicos, apuntando al incremento de tarifas en servicios públicos, el incremento de subsidios para Aguas de Salta y SAETA, la presión fiscal sobre los inmuebles rurales y los créditos fiscales.
Por su parte la diputada del Partido Propuesta Salteña Virginia Cornejo destacó el sinceramiento de la deuda de Salta, la inscripción de los fondos que se recaudan en la provincia a través de sus regalías y también de la inclusión de la deuda que a través de los mismos se ha adquirido en la gestión anterior.
Si bien no estuvo presente al momento de la votación, dejó fundamentado su rechazo al Presupuesto destacando que se trata de un presupuesto mendigo de la Nación, un presupuesto que está subvaluado porque no se reflejan en el mismo los fondos que realmente recibe la provincia desde la Nación y tampoco refleja los fondos que se recaudan a través de los impuestos provinciales. “Esos fondos que no se reflejan después son utilizados acorde al criterio del funcionario de turno y esto a mí no me parece correcto”- destacó.
También manifestó la legisladora no estar de acuerdo con la transferencia de partidas: “acá la verdad lo que quieren es usar el dinero de los salteños sin rendir cuentas y si nosotros nos vamos a lo que es la información de lo que fueron las cuentas generales del ejercicio 2003 que ni siquiera han sido tratados en esa Cámara como debería ser tratadas para cumplir con las leyes vigentes, nos encontramos estas transferencias de partidas hasta con la plata que se debían construir escuelas, se han comprado helicópteros” señaló Virginia Cornejo.
Fuente: Semanario Nueva Propuesta
Tweet This Post 
Delicious 
Facebook 
MySpace